关于“我死后会由谁来继承我的游戏账号”的讨论由来已久，最近则有外国网友在Reddit上贴出了自己和Steam官方客服的一段对话。他询问对方自己能否在去世后，将自己的账户通过遗嘱转让给他人，得到了否定的答复。

客服确认了Steam目前不会根据遗嘱的法律效益，向玩家提供某个人的账户访问权，或是定向转移其账户收藏的服务。玩家真要想把账号给某个人，只能自己手动提供账号密码。

这个帖子在Reddit上获得了极高的热度，再度引发了对于数字财产归属权的讨论。一位网友拿身边朋友作为案例，表达了自己的担忧。

还有人发现在V社的用户条款中提到了他们允许单个账户存在120年，之后便会将其封禁，相当于杜绝了“祖传账号”的可能性。

不仅是国外，国内玩家也对这种状况讨论颇多，实际比起关心自己去世之后账号还能不能给别人，大家更在意的是这一话题所体现的虚拟资产归属权，毕竟以目前的大部分情况来看，通常是玩家活得比运营平台更久。

例如索尼这般顶级厂商，前几年也因为要关闭PS3和PSV商店，搞得玩家人心惶惶。再如去年年初关闭国服的暴雪，无数在其游戏中耗费了十几二十年时光的玩家就这样被无端抛下，类似的场景无疑是在考验一众游戏厂商或平台的信誉。

另一方面，相比大部分厂商会对此事表达暧昧不清的态度，这次V社果断给出了拒绝玩家将Steam账号作为遗产的回复，也是让事件得以发酵的主要原因。

其实单论V社官方的这番答复并不值得大惊小怪，从一个游戏平台背后企业自身出发，要迁移游戏账号资产，本身并没有这么简单；此外一份游戏拷贝的使用权归属，除了Steam之外还涉及游戏的开发者和发行商，转移过程中牵扯各种权责转移。而数字遗产作为一个全球性的新晋问题，也并不是Steam一家便能说了算，一刀切地拒绝大概是眼下最简单的回应方式。

而且从更悲观的角度来看，身为玩家更可能遇到的问题是：你还活着，账号也在，但你曾购买过的游戏在你的电脑或主机上已经玩不了了，却申诉无门。你屯的这些数字遗产，实际价值很可能并不高于去街上回收的旧纸板和易拉罐。

但在一些时候，作为遗产的游戏账号也有着意料之外的价值。

可能大家都曾听说过那些关于游戏存档的感人故事，比如用户00WARTHERAPY00和他父亲的“幽灵赛车”。还有《动物之森》玩家和自己去世的母亲在游戏中跨越时间的问候，类似的故事，我社曾有文章专门讲述过。所有故事都在阐述着同一个事实，那就是这些可以被称之为数字遗产的游戏，都是我们存在过的证明，是广大玩家奋斗过的地方，每一个人的荣誉墙。

最后还有个好消息是，在这场热闹的讨论中，CDPR旗下的游戏平台GOG向海外媒体Respawnfirst确认：他家可以在用户提供相关司法文书副本的情况下，将账号的实际使用权转移给指定用户。这也是目前唯一一家明确表示愿意协助玩家转移虚拟账号使用权的游戏平台。

这一表态为CDPR和GOG又赚到了不少好感，这背后也有着属于GOG的特殊情况——GOG上提供的本就是DRM-Free版本的游戏。购买内容里包含有游戏的离线安装程序 ，这意味着不需要那些法律程序，玩家本就能把这些安装程序装进硬盘里，留作传家宝。